Visar inlägg med etikett Slottsviken. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Slottsviken. Visa alla inlägg

onsdag 1 december 2021

Börsen kontra onoterat?

Inlägget innehåller reklam från Avanza

Det finns så mycket jag vill göra men som jag inte vågar göra eller känner mig redo för. Jag hade velat direktäga hyreshus för jag är ganska säker på att det är en god investering men dels behövs det en hel del eget kapital (eller att man köper någonstans där jag inte är) och i alla fall i början måste man vara beredd att göra en hel del själv.

Jag hade velat äga skog för det är ytterligare en av de relativt trygga tillgångarna man kan belåna och skapa en riskjusterat hygglig avkastning på. Men det är i stort sett samma svårigheter som med byggnader.

Jag hade velat vara affärsängel och köpa delar av små, onoterade verksamheter men då främst tråkiga, lönsamma verksamheter snarare än att investera i innovativa idéer i mycket tidig fas. Men där saknar jag kontakterna och säkert även kapitalet.


Börsen

Det är det som är så fint med börsen och dess möjligheter.

För knappt 9000 kr investerat i fastighetsbolaget Diös* blir man ägare till en kvadratmeter uthyrningsbar area. Vill man istället äga de fastigheter som Castellum* äger får man slanta upp närmare 16000 kr per kvadratmeter och den billigaste kvadratmetern jag hittade när jag letade lite snabbt var det pyttelilla Göteborgsbolaget Slottsviken* där en kvadratmeter kostar ungefär 5000 kr.

Samma sak kan man göra med skog. En hektar av Holmens* skog kostar ungefär 50 000 kr. Samma mängd SCA* skog kostar ca 40 000 kr och den kanadensiska skogen som Acadian timber* äger får man för ungefär 5000 kr/hektar.

Och noterade bolag med ett börsvärde på under 50 milj är i Sverige ungefär 100 st om man inte räknar de olika onoterade handelsalternativen som finns. För under en halv miljon kan man således köpa 1 % av ett sådant bolag men man kan också välja att köpa en mindre del men ändå en så stor del som man känner sig bekväm med; i nästan vilken affärsidé som helst. Och man måste ju inte äga procent av en verksamhet för det viktiga är ju procent i avkastning.

Skillnader

Direktägande utanför börsen ger en helt annan riskprofil men också tillgång till andra saker. Priserna kan vara lite lägre på vissa saker och man kan ibland erbjuda andra värden än rent monetära i utbyte mot ett ägande.

Men börsens möjligheter är ändå fantastiska. Ett enda knapptryck bort finns allt från brasilianska odlingar, fintech och fastigheter till kazakstanska urangruvor till världsledande techbolag som Apple* och Microsoft*.

Tillsvidare håller jag mig kvar på börsen och gräver och letar efter roliga saker att äga men om hundra år kanske även jag vågar köpa saker utanför börsen också.

Vad tänker du om börsen kontra onoterat?


Länkar markerade med * är en s.k. affiliatelänk. Om du följer den länken och köper någonting eller blir kund kommer jag få en provision för det. Tack för att du väljer att stötta mig på det viset.

onsdag 28 februari 2018

11 % i courtage

Jag har stått på köpsidan i det där lilla fastighetsbolaget jag äger lite aktier i, Slottsviken, i ett drygt år. Det handlas extremt låga volymer i det bolaget så kursen pendlar lätt 20-30 % på en vecka om nu måndagen öppnar med att någon säljer 500 aktier för 0,55 kr/st och på torsdagen säljs 150 aktier för 0,67 kr/st.

Personligen har jag svårt att förstå vem det är som säljer de aktierna för en femtiolapp eller ett par hundringar för det är ett bolag på aktietorget så courtaget blir aldrig riktigt lågt. På Avanza är lägsta courtage 19 kr givet att man inte handlar för mycket pengar och 19 kronor blir en ganska stor andel om du säljer aktier för en hundring. Det går väl an att betala högt courtage om du tror att bolaget skall rusa men ett fastighetsbolag? Och om du nu är övertygad om att aktien skall rusa eller falla, borde inte handelsvolymen vara högre än ett par hundra då? För vad spelar det egentligen för roll om en aktie tappar 50 % om du har investerat 128 kr?



Jag har som sagt stått på köpsidan i ett år men jag fiskar på botten. Jag har stått så lågt jag kan med teorin att jag egentligen inte vill köpa mer i det här bolaget men skulle det vara någon som i desperation vill ut kan jag väl stå där och erbjuda ett riktigt skamligt lågt pris. Sedan en tid tillbaka kan man bara lägga in ordrar med en veckas löptid så det gäller att uppdatera med jämna mellanrum men det betyder också att orderboken ofta är helt tom men jag brukar ställa upp 5000 kr på den absoluta botten och vänta men det kommer alltid någon och ställer sig några ören över mig så jag tenderar att bli utan aktier.

Så kom äntligen dagen då jag var ensam köpare när någon desperat ville ur sin position. Tror ni inte på tusan att det då rörde sig om en post på bleka 400 aktier. Vem F&#¤N säljer 400 aktier när aktien säljs för under femtio öre styck?

Nu råkar jag veta att det är ett bolag som köpts upp och ägarna i det tidigare forskningsbolaget sitter där och har sett sina aktier bli i stort sett värdelösa jämfört med när de en gång investerade så förr eller senare kommer de väl att tröttna men jag tycker mig se det här var och varannan dag och så många kan de inte vara som sitter där med en handfull aktier från en svunnen tid.

Jaja, det är väl ingen idé att gråta över detta men jag tycker det är ett märkligt fenomen.

Detta überkapitalistiska svineri från min sida där jag precis utnyttjat någons svaghet resulterade i att jag köpte aktier för 168 kr. För det fick jag betala 19 kr i courtage vilket innebär drygt 11 % courtage. Det kan vara en av de dyraste transaktioner jag gjort på aktiemarknaden någonsin i relativa termer men jag är inte så himla ledsen ändå för mitt genomsnittliga anskaffningsvärde på dessa aktier landade på 0,47 kr/st och aktien brukar pendla mellan 0,55-0,65 öre per styck så skulle jag få för mig att sälja dem igen gör jag vinst redan i den lägre delen av spannet. Nu är det inte min motivation. Jag ämnar sitta på de här aktierna ett gäng år till. Idag är substansvärdet uppe på 1,16 kr/aktie och det klättrar hela tiden. Förr eller senare kommer aktiekursen hänga med och då kan jag inkassera.

Då var veckans rant avklarad. Jag har köpt en av Sveriges mest illikvida aktier till ett snuskigt underpris och betalat en god årsavkastning för förmånen att få köpa dem. Det var dessutom en transaktion mellan två Avanzakonton så det kan inte ha kostat mäklaren särdeles mycket att genomföra transaktionen men vi får väl se vem som står som vinnare om 5-10 år. Jag hoppas det är jag även om jag inte kommer leva lyxliv på vinsterna av denna investering oavsett om aktiepriset går upp flera tusen procent eller ej.

OBS!!! Det är inte ofta jag säger det för jag tycker det är så självklart att du inte skall ta det jag skriver som ett investeringsråd men i det här fallet vill jag vara lite extra tydlig. Slottsviken är en extremt illikvid aktie. Köp den INTE om du inte har väldigt god koll på vad du pysslar med. 



Bildkälla: freeimages.com

tisdag 27 juni 2017

Små bolag - Slottsviken

Inlägget innehåller affiliatelänkar

Jag har länge funderat på om jag skall skriva det här inlägget baserat på det faktum att bloggare skulle kunna ha kursdrivande effekt i mycket små bolag. Nu är jag väl medveten om att min läsarskara är så liten att det är högst osannolikt att mina texter skulle påverka på något väsentligt vis och därför gör jag bedömningen att jag vågar skriva om ett par riktigt små bolag. Idag börjar jag med Slottsviken.



Bolaget

Jag har skrivit om det här bolaget någon gång tidigare eftersom det är en liten del av min portfölj och idag vill jag mest reflektera över värderingen och se om det finns någon därute som skulle vara intresserad av att bolla lite idéer gällande just värderingen i denna typ av mikrobolag.

Slottsviken är ett litet fastighetsbolag som handlas på aktietorget. Det var tidigare ett medicinutvecklingsbolag men den verksamheten gick inte så himla bra så 2013 bytte bolaget huvudägare, tillsatte en ny VD och bytte inriktning och kom att fokusera på fastigheter.

Man började på noll och har idag ett bestånd värderat till 80 miljoner kronor. Ni ser själva hur litet det här bolaget är. Börsvärdet är idag straxt över 24 miljoner kronor och handeln i aktien är nästan obefintlig så det här inlägget är verkligen inte en köprekommendation. Jag äger bolaget för att jag träffade bolagets VD under min tid på handels i Göteborg och jag har stort förtroende för hans kunskap på området. Jag tycker dessutom att det är roligt att ha en väldigt nära anknytning till bolagets tillgångar och jag är medveten om att jag kommer bli sittande med de här aktierna väldigt länge men det gör mig inget för jag ser bolagets potential samtidigt som det är en ganska liten del av min portfölj.

Ekonomi och inriktning

I dagsläget äger man endast fyra fastigheter (egentligen fem men två av dem är sammankopplade) i områdena kring Göteborg och man har ett ganska stort beroende av enskilda kunder men det är inte det som jag ser som risker och möjligheter i bolaget.

Det är givetvis så att man skall ha koll på dagsläget och i dagsläget går bolaget men förlust nästan varje år men det har att göra med att man redovisar enligt K3 istället för IFRS som de flesta andra bolag gör. Detta betyder i sin tur att värderingsskillnader i fastigheterna inte går över resultaträkningen utan det är helt skiljt från redovisningen vilket gör att det ser ut att gå betydligt sämre än det faktiskt gör. Det negativa resultatet är egentligen bara bokföring och vad man gör är att samla på sig kapital för nyförvärv och projekt och det är nu vi kommer till det spännande för bolaget har ett par riktigt trevliga projekt i pipeline.

Idag ligger substansvärdet på 1,12 kr/aktie, det bokförda värdet är 0,72 kr/aktie och b-aktien handlas runt 0,60 kr. Det innebär att man får 46 % rabatt på verkligt värde men man får också drygt 16 % rabatt mot bokfört värde och där har vi en hel del säkerhetsmarginal vilken kommer sig av att bolaget är så litet och handlas på en lista ingen känner till.

Bolagets huvudägare och VD är Jakob Östberg. Bolaget har ungefär 1200 aktieägare men de 10 största ägarna står för majoriteten av ägandet så man behöver lita på dessa ägare och min erfarenhet är att det här gänget har som målsättning att bygga ett så framgångsrikt bolag som möjligt eftersom det är en hel del pilotskola inkluderat och när man hanterar sin och sina vänners ekonomiska förutsättningar tenderar man att försöka göra ett bra jobb.

Bolagets fokus i dagsläget är att förvärva och förvalta fastigheter i stadsnära områden och målsättningen är att på 10 år nå en fastighetsportfölj värd 1 miljard kronor. Man är inne på sitt femte år (fjärde om man räknar snällt) om man har "bara" klarat av de första 80 miljonerna och det är nu jag kommer börja resonera och kan må bra av lite input från er som läser det här.

Projekt

Under förra året meddelade man att man fått ett positivt planbesked för fastigheten Pionen 1 i Mölndal. Man meddelade också att man vunnit en markanvisning i Skara Bro.

Mölndal
I Mölndal skall man bygga ett 20-tal lägenheter och utöver det skall det finnas verksamhetslokaler så att platsen blir ett litet närcentrum. Det skall bli någon matbutik, kanske en restaurang och någonting mer.

Skara Bro
I Skara Bro skall man, i samarbete med arkitektfirman D Office, bygga 20 st radhus vilka skall upplåtas i form av bostadsrätter.

Tidsplan för dessa båda projekt är något oklart men byggnationen av fastigheten i Mölndal sätter förhoppningsvis igång under 2018 och det andra projektet går igång när kommunen har strulat färdigt.

Skall vi räkna lite?

Projektekonomi

Mölndal

Gudarna skall veta att jag inte är byggnadsingenjör och jag har ingen koll på den här typen av ekonomiska beräkningar så det här blir bara grova överslag men låt oss titta på förutsättningarna.

I Mölndal ägs redan marken och man är själv om projektet. I ren spekulation skulle jag gissa mig till att det där 20-talet bostäder man planerar kanske håller ett genomsnitt av 70 kvm stycket. Några mindre och några större. Det skulle innebära att man behöver bygga ungefär 1400 kvm bostäder och utöver det kanske man petar in 800 kvm affärslokaler (rena spekulationer). I dagsläget ligger det ett hus med 444 kvm affärslokaler på fastigheten men det är bara en fjärdedel av fastighetens yta så med lite tur kan det bli som jag tänker.

Vad kan det då kosta att bygga?

När jag googlar runt verkar det kosta mellan 25.000-35.000 kr kvadraten att bygga bostäder och det är lite billigare att bygga affärslokaler men säg att det går lös på 30.000 kr/kvm att bebygga fastigheten. Utöver det måste man räkna på alla kringutrymmen som korridorer, tvättstugor m.m. vilket verkar lägga på ungefär 10.000 kr per bostadskvadrat.  Det skulle innebära en kostnad av 88 miljoner kronor.

Jag har ingen aning om hur man skulle värdera ett sådant bygge men antag att de skulle sälja lägenheterna som bostadsrätter. När jag har kikat på ett antal bostadsrättsföreningars uppbyggnad och ekonomi verkar det vara så att bostadsrättsföreningen står för mellan en och två tredjedelar genom eget lån, slarvigt räknat, och lägenhetsköparna för en till två tredjedel av fastighetens pris. I dagsläget säljs lägenheterna i det området för mellan 35.000-45.000 kr/kvm där den övre delen av spannet verkar stämma bäst för nyare lägenheter.

Detta skulle innebära, om vi räknar lågt och bostadsköparna står för hälften samt att det de betalar ligger i mitten av spannet ovan, att varje bostadskvadrat inbringar 80.000 kr/kvm (40.000*2) vilket ger ett totalbelopp om 112 miljoner kronor.

Till detta kommer verksamhetslokalernas värde vilket blir ännu mer spekulation men låt oss anta att årshyran per kvadrat ligger på 800 kr och att avkastningskravet ligger på 5 % så har vi lagt in marginaler åt båda håll. Då skulle värdet av lokalerna vara 12,8 miljoner kronor (800*800/0,05).

Total projektvinst skulle då vara knappt 36,8 miljoner kronor.

Skara Bro

Med samma logik som ovan kanske vi kan anta liknande prisbild men att radhus vanligtvis är lite större än lägenheter så låt oss anta 20 radhus á 120 kvm. Dessutom skall projektet delas med arkitektfirman och man är tvungen att betala för marken.

Det är 2400 kvm som skall byggas totalt så låt oss räkna på Slottsvikens del om 1200 kvm. Intäkterna borde kunna bli 96 miljoner kronor. Utgifterna för att bygga, om vi förutsätter liknande totalbelopp som ovan, borde landa på 48 miljoner kronor och till detta kommer markavgift. Jag har verkligen ingen aning om vad en tomt i Skara Bro kan betinga men jag skulle gissa mig till att om man köper loss den från kommunen kanske man kan komma undan med en miljon per tomt och då får man lägga på ytterligare 10 miljoner i kostnad vilket gör att projektet landar på 38 miljoner i vinst.

Summering

Vi vet i dagsläget väldigt lite om projekten och det är ett microbolag så det lär inte komma särdeles mycket information heller men ovanstående är min bästa gissning där du, om du har en bredare kunskap än jag, gärna får dela med dig.

Om ovanstående faller in kommer vinstpotentialen vara närmare 75 miljoner kronor för ett bolag som är värt 24 miljoner. Om bolaget väljer att behålla Mölndalsfastigheten borde vinsten från Skara Bro kunna täcka bolagets behov av eget kapital till detta men då skall man vara medveten om att det finns en skevhet i tiden men det skulle ju innebära att bolaget kan öka från 80 milj i fastighetsvärde till någonstans i häraden 200 miljoner kronor på befintliga projekt, utan att ta in nytt kapital från ägarna. Det skulle också finnas utrymme att förvärva efter detta vilket gör att man skulle kunna ta ett rejält språng framåt.

Jag vet inte hur nära eller hur långt ifrån jag är i mina bedömningar men när jag i våras var på bolagets årsstämma fick jag några minuter i samtal med VD och han kunde inte svara på särdeles många frågor (med hänvisning till reglerna gällande noterade bolag) men när vi diskuterade hur bolaget skulle kunna uppnå målsättningen om en miljard i fastighetsvärde innan 2023-2024 då lös han upp och sa att han var förvånad över att ingen verkade räkna på projekten de hade i portföljen.

Jag har nu räknat på projekten och med tanke på hur fylld av tillförsikt VD var gällande de här projekten, är det min bedömning att jag förmodligen räknat väldigt fel och tagit i i underkant eller missat någonting väsentligt.

Vad tror du om detta?



Bildkälla: slottsviken.se



söndag 24 juli 2016

Veckobrev 29

Äntligen kom sommaren till västkusten. Jag fick 4 dagar sommar på semestern och jag njöt till fullo. Det blev inget badande för jag är en badkruka men det blev väldigt många glassar och långa, mysiga promenader utefter vattnet.

I veckan sålde jag halva mitt innehav av Kinder Morgan och jag har dessutom en slant på kontot från inlösen av Tobin Properties men jag har inte allokerat pengarna ännu för dels har Tele2 flaggat för en nyemission och dels håller just nu ett av bolagen i bevakningsportföljen på att ta in nya pengar.

Slottsviken är ett litet, Göteborgsbaserat fastighetsbolag jag äger en näve aktier i, mest för att jag kan. De har nu vunnit en markanvisning och anställt personal så för att kunna utveckla vidare behövde de lite pengar och jag är inte beredd att bli utspädd för jag tror att bolaget kommer kunna växa ganska kraftfullt även fortsättningsvis. Bolaget är inte ett bolag som kommer gå upp i den ordinarie portföljen på många år än eftersom de inte alls följer mina investeringskriterier men det är kul att äga bolag där man kan gå och klappa på tillgångarna i balansräkningen.

Ovanstående är också en av anledningarna till att jag kikar på Pegroco Invest (PEGRO PREF). Bortsett från en förnämlig direktavkastning på 9,2 % är företaget ett investmentbolag insyltade i verksamheter jag har daglig kontakt med. Bland annat Finwire som levererar mängder av de finansiella nyheter jag konsumerar varje dag och Hagabadet i Göteborg. Hagabadet promenerar jag förbi nästan varje dag och jag skrev ett inlägg i våras om hur aktieägande påverkar min vardag och detta att jag uppmärksammar varumärken jag är delägare i och hur jag känner mig lite stoltare över mina pengars arbetsinsats när jag ser vad de hittar på varje dag.

Man kan också läsa på z2036 att Stefan tycker att Pegroco är en rimlig investering så jag har äntligen bestämt mig. Jag har lagt en långorder både i ordinarie portföljen och i AVL-Portföljen men jag kräver att aktien går under 100 kr igen innan köp.

Håll tummarna!


Bildkälla: freeimages.com