Visst kan jag hålla med om att det känns lite i magen när man åker berg- och dalbana. När OMXS30 är ned över 6 % på en enskild vecka är det ganska tungt att titta på speciellt för en person som inte dagshandlar eller spekulerar på nedgång.
En sak jag själv noterat är att ju längre jag kommer i mitt sparande. Ju mer pengar som ligger och skvalpar på börsen desto jobbigare blir det att hålla övertygelsen om sin investeringsfilosofi på plats.
För den totala portföljen var nedgången inte fullt lika dramatisk då den "bara" backade 4,2 % men det är ändå i kronor och ören motsvarande vad jag behöver för att täcka mina kostnader i nästan ett halvår.
Det är i stunder som denna det är så skönt att vara utdelningsinvesterare. Jag brukar tjata om det här varje gång börsen går ned för det är nämligen så att om man har utdelningar som fokus blir man glad både när börsen går upp och när den går ned.
Självklart är totalavkastningen det viktigaste på lång sikt för att nå de övergripande långsiktiga målen men om man har siktet inställt på att låta utdelningarna ersätta lönen kan man vid en börsnedgång välja att tänka att man då får möjlighet att köpa framtida utdelningar billigare än de var igår.
Om din favoritaktie, vilken delar ut 5 kr, på måndag kostar 100 kr kan du köpa den och få 5 % direktavkastning. Det är riktigt bra och är det ett bra bolag med sunda finanser och en växande verksamhet kommer den där femkronan också att växa med tiden.
Lek nu med tanken att börsen går ned för att den Italienska regeringen har svårt att komma överens, eller att den går ned för att USA´s centralbank höjer räntan med 0,25 % eller någonting annat som inte direkt påverkar bolaget du vill äga aktier i. Denna nedgång gör att din favoritaktie på fredagen kostar 90 kr.
Ingenting fundamentalt har hänt. Bolagets kunder kommer fortsätta köpa produkter och tjänster och bolaget kommer fortsätta dela ut vinster till sina kunder. Det skulle givetvis kunna vara så att bolaget nästa år tjänar lite mindre pengar men på några års sikt kommer det att studsa tillbaka igen och då har man dessutom hunnit ta tag i lite kostnader man inte behövde så att man nu tjänar ännu mer än förut och kan dela ut mycket mer än då.
Är det i ett sådant scenario inte bättre att köpa aktien för 90 kr jämfört med 100 kr?
Är inte 5,5 % direktavkastning bättre än 5 %?
Allt annat lika hade det självklart varit bäst om man lyckades sälja alla sina aktier i måndags när de kostade 100 kronor och köpa tillbaka dem på fredagen när de kostar 90 kronor men för den som inte har en spåkula är det näst bästa att köpa aktier när de är billigare än när de är dyrare. Att träffa toppar och bottnar är inget jag klarar av men med ett månadssparande kommer jag köpa aktier både när de är dyra och när de är billiga.
På så vis kommer slutresultatet bli hyggligt och om några år kommer jag förhoppningsvis ha så många aktier att jag inte måste jobba om jag inte vill.
Bild: Avanza.se