Nyhetskonsumtion och hållbart investerande

Jag konsumerar förhållandevis lite nyheter. Jag har inga tidningsprenumerationer och jag ser aldrig på TV varför det enda jag får mig till livs är ekonominyheter och det man kommer i kontakt med på sociala medier och via löpsedlar. För mig räcker denna konsumtion för att veta att människor lider, det förekommer krig och svält, politisk oro finns överallt och global uppvärmning och naturkatastrofer är med i varenda tidning.

Pixabay.com

Jag behöver inte betala för att ta del av eländet och jag har aktivt valt bort så mycket av nyhetsrapporteringen jag kunnat för att minska nyheternas negativa inverkan på mitt liv. Men som sagt försöker jag hålla mig lite uppdaterad gällande de ekonomiska förutsättningarna i världen och då spiller det ofta över lite annat. Nu senast har jag kunnat konstatera att översvämningarna avlöser varandra i USA och vad det beror på kan man spekulera i men det är ovidkommande för denna dags författande även om man skulle kunna föreslå global uppvärmning som del av orsaken. I det läget kommer jag ofta till att reflektera över investeringars påverkan och på vilket sätt vi genom sunda investeringar kan bidra till framtiden.

Jag har tidigare reflekterat över hållbara investeringar och energiinvesteringar men nyligen skrev Sofokles en tänkvärd artikel på ämnet vilken fick mig att fundera igen. Jag har flera energirelaterade aktier i portföljen men de representerar inte mer än någon dryg procent av portföljvärdet och de ligger kvar mest för att jag inte bestämt mig ännu.

När jag valde att investera i Exxon resonerade jag som så att med kapitalströmmar kan man välja hur företag skall tänka och jag kunde välja förnybar energi eller så kunde jag välja den bästa aktören i segmentet av traditionell energi och försöka påverka inifrån. Världens största energibolag borde ha resurser att förändra energimarknaden för alltid om motivationen finns och jag valde gammelenergi på gott och ont. Jag har inga stora illusioner om att mina tusenlappar skall kunna förändra världen men det var en liten del av tankegången.

Jag kan nu konstatera att jag inte engagerar mig alls i miljöfrågor på ett aktivt plan vilket gör att jag blir tvungen att välja passivt om det skall bli något alls. Därför funderar jag ibland över mina energiinvesteringar och just nu väljer jag att inte öka. För några veckor sedan minskade jag till och med i Kinder Morgan även om detta hade andra anledningar bakom sig.

Varför jag skriver om detta är följande två artiklar jag ramlade på nyligen i kombination till Sofokles artikel ovan. Den första nyheten läste jag i flödet bland rapporter på Avanza och gäller översvämningarna i USA där Exxon avsatt en halv miljon USD för att stödja röda korsets hjälpinsatser. Man kan givetvis fråga sig om detta är ett försök att sätta ett bamseplåster på en skottskada eller om det är ett aktivt hjälparbete i riktningen att försöka förbättra världen. Jag konstaterar hur som helst att 500.000 USD är en hel del pengar och mina investeringspengar kanske hade kunnat göra mer nytta i exv Vestas för att förbättra världen men Exxon har stora program på plats för att bidra till olika hjälpprojekt och tillsvidare tycker jag att det är ett litet steg i rätt riktning.

Den andra nyheten jag stötte på var gällande Coca-cola och deras program att försöka använda mindre vatten i sin produktion samt att stödja olika vattenprogram och på så sätt bidra med rent vatten för att därigenom ge tillbaka lika mycket vatten till världen som produktionen förbrukar. Vattenkonsumtion är ett stort problem och ovanstående nyhet kan glädjande nog förmedla att Coca-cola dels lyckats sänka sin konsumtion och dels bidragit till så många program att man nu är vattenneutral (eller faktiskt till och med på den positiva sidan gällande bidraget tillbaka till samhället). Det innebär att mina slantar i Coca-cola på ett aktivt sätt numer bidrar till att förbättra världens vattenförsörjning samtidigt som jag får en hygglig avkastning på pengarna.

Man kan tycka vad man vill om socker och hälsa och det finns alltid för- och nackdelar med alla verksamheter men det faktum att alla ökningar i projekt från idag och framåt, så länge företaget behåller eller minskar sin konsumtion, kommer bidra till en mer hållbar global utveckling gör att jag känner mig lite mer komfortabel i mitt beslut att investera i denna dryckesgigant.

Summering

Jag försöker hålla hållbarhet i bakhuvudet när jag investerar men faktum är att jag fokuserar mycket mer av min tid på de ekonomiska förutsättningarna när jag bygger min portfölj. Givetvis kan man vända och vrida på det mesta och polerar man bajs tillräckligt länge kommer även skiten att glänsa och därför måste man försöka se bortom fasaden när man vill skapa sig en uppfattning om den verksamheten man vill investera i. All information har en avsändare och alla avsändare har en agenda och detta måste man vara medveten om.

Mitt huvudfokus är, och kommer förmodligen alltid att vara, lönsamhet när det kommer till investeringar men lönsamhet och hållbarhet har visat sig vara goda vänner och vi får väl se om jag med detta lyckas vända mina förutfattade meningar till att arbeta mot mer hållbarhet i portföljen eller om jag för alltid fastnat i ett visst tankesätt.

Jag hoppas på utveckling och när du i fortsättningen läser om mina investeringar får du gärna utmana mig gällande hållbarhetsaspekten i investeringen för att på så sätt föra upp frågan till ytan så får vi se om även denna gamla hund kan lära sig nya trick.


*Jag äger Exxon, Kinder Morgan och Coca-cola



Bildkälla: pixabay.com